(資料圖)
8月9日，記者從無錫市中級人民法院獲悉，近日，惠山區人民法院審結一起因接受委托生產“陽山水蜜桃”包裝盒引發的商標權侵權糾紛，依法判令被訴包裝盒生產廠家停止侵權并賠償6萬元。
2021年，市場監管部門對某印刷公司檢查時發現，該印刷公司接受某合作社委托生產了5000個水蜜桃包裝盒，該包裝盒內正面左側印有“陽山水蜜桃”字樣。經核查，該行為未獲得無錫市惠山區陽山水蜜桃桃農協會（以下簡稱桃農協會）授權，委托其生產的合作社也非桃農協會會員。
為此，桃農協會以印刷公司侵害商標專用權為由向惠山法院提起訴訟，要求塑料制品廠停止侵犯注冊商標行為，并賠償經濟損失。
印刷公司辯稱，其知曉商標是桃農協會所有，生產前已初步核查了委托單位的相關情況，包括委托單位的工商執照、其公司自有商標等，已經盡到了審查義務，不應承擔賠償責任。
惠山法院經審理認為，未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的，構成商標侵權。桃農協會系第2016462號注冊商標的專用權人，該商標尚在保護期限內，應受法律保護。根據《商標法》第五十七條第（四）項的規定，“偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造注冊商標標識的，屬于侵犯注冊商標專用權的行為?！鄙米灾圃?，是指沒有經過他人同意或者許可，生產制作他人注冊商標標識或與他人注冊商標標識高度近似的標識。
本案中，被控侵權包裝盒產品突出使用了“陽山水蜜桃”標識，在該標識中，“陽山”為主要識別文字，該標識文字與涉案注冊商標除字形外讀音、意思完全一致，起到描述商品來源的功能，系商標性使用，印刷公司的行為構成對陽山商標的侵害，應承擔相應法律責任。法院依法判決印刷公司立即停止印刷、包裝、銷售侵犯桃農協會注冊商標專用權的商品，并賠償經濟損失合計6萬元。
該案中，印刷公司認為，自己是接受合作社委托生產，主觀上具有善意，不應承擔賠償責任。但印刷公司作為從事印刷業務的企業，理應知曉行業管理規定，其在接受委托時對印制被控侵權標識需要許可或授權應明知。其接受委托時也未核查合作社是否具有桃農證等其他證明資料，其自稱無過錯與常理不符。因此，印刷公司主觀上并非善意，應承擔相應法律責任。
法官提醒印刷行業從業者，接受委托印刷帶有注冊商標標識的包裝盒訂單時，應當驗證商標注冊人的《商標注冊證》等證件，并核查委托人提供的注冊商標圖樣；接受注冊商標被許可使用人委托，印刷注冊商標標識的，印刷企業還應當驗證注冊商標使用許可合同或其他證明文件，并且嚴格按照授權書確定的數量進行印制，如有多余印制的包裝盒，應妥善處理而不能隨意銷售，避免侵犯他人的合法權益。
（《零距離》記者/胡艷 通訊員/錫法軒 編輯/國正）
標簽：
