(資料圖)
網絡環境中，一些自媒體為吸引流量和關注，在未取得明星肖像權的情況下，擅自使用明星肖像引發糾紛。那么，明星肖像怎么用才合法？8月9日，記者從無錫市中級人民法院獲悉，近日，由梁溪區人民法院判決了這樣一起案例。
無錫某文化傳播公司在其微信公眾號上發布明星毛某吸毒被抓事件，文中使用了一張毛某的照片，文章尾部寫有“更多新聞資訊請關注某網站公眾號”的推介語，并附有投稿郵箱、爆料熱線等字。
毛某據此向法院提起訴訟，認為其肖像具有商業價值，文章使用他的照片目的在于增加公眾對其公司及產品的關注度，進而推廣相關業務。毛某要求文化傳播公司刪除相關文章，并向其道歉、賠償損失1萬元。
文化傳播公司則提出，其發布的微信文章是從官方媒體轉載而來，為了給大家警示教育，并不以營利為目的，且閱讀量為5，怎么會構成侵權呢？訴訟中，文化傳播公司就案涉公眾號予以注銷，刪除發布文章。
法院審理后認為：文化傳播公司發布了載有毛某違法的報道文章，并附有毛某的照片，但該照片沒有以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害毛某的肖像權，使用的毛某肖像呈現是客觀、理性的。
案涉文章尾部雖有 “更多新聞資訊請關注某網站公眾號”的推介語，并附有投稿郵箱、爆料熱線等相關信息，但并非推廣其公司業務，亦非植入商業廣告內容，而是介紹關注新聞和溝通輿論監督的渠道。
文化傳播公司引用案涉新聞報道目的是為了報道新近或正在發生的，對公眾有知悉意義的事實，為讓讀者更加直觀地了解毛某并起到警示告誡作用，不可避免地使用了被報道對象的圖片，以加深對報道對象的認知，具有極強的社會公共利益性質，對毛某肖像的利用符合公共利益、社會公眾知情權、言論表達自由的要求。最后，法院駁回了毛某的訴訟請求。
根據法律規定，未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。為了社會公共利益的需要，在符合法律規定的合理使用條件時，可以不經肖像權人的同意而正當使用其肖像。文化傳播公司為實施新聞報道，不可避免地使用肖像權人的肖像，屬于法律規定的合理使用情形。
（《零距離》記者/胡艷 通訊員/錫法軒 編輯/趙夢琰）
標簽：
