超過百家媒體轉發一條10年前的舊聞，現在的新聞媒體這么隨意的嗎？發布新聞不做考證真偽的嗎？
8月14日，一則“男子花150美元買狗結果是巴西老鼠”沖上熱搜榜第8名引起網友們的熱議，同時在社交媒體上，也專門有媒體主持了此話題的討論。
(相關資料圖)
這本該是件稀松平常的事情，然而，網齡比較大的網友卻表示這是一條舊聞！這到底是怎么回事呢？
媒體轉發港媒新聞引“烏龍”
8月14日，九派新聞轉發了香港媒體報道的一條關于“男子花150美元買狗結果是巴西老鼠””的新聞，其他媒體紛紛轉發，并在社交媒體上建立起話題，讓網友們進行討論。
九派新聞發布的這條“新聞”原文是這樣的：
“8月14日，據港媒報道，近日阿根廷一男子以150美元（約1085人民幣）買下2只白色玩具貴婦犬，并帶愛犬到獸醫醫院接種疫苗。未想到獸醫檢查發現，原來這2只貴婦狗根本不是狗，而是俗稱巴西老鼠的雪貂，令男子相當訝異。報道稱，雪貂體型一般只有約15厘米，本來與身長約約25厘米的貴婦狗有一定差距。但這2只雪貂出生后就被注射類固醇以增大體型，終在藥物影響下，成長到與貴婦狗相似。2只雪貂亦獲額外梳理毛發，令它們看來像毛發蓬松的貴婦狗，幾可亂真。報道表示，薩拉達市場是著名“贗品賣場”，該男子并不是第一個受害者，之前有人購買吉娃娃后發現也是雪貂。”
九派新聞的這條“新聞”一發布，也得到了眾多的媒體轉發，其中還包括一些權威的官媒。
網友發現端倪
這條新聞一發布，一些網齡較小的網友，在評論區紛紛討論了起來，網友們針對該阿根廷男子的行為表示很不能理解，有的網友則心疼“小狗”，認為這條“小狗”不該被注射藥物，有的網友則表示“雪貂只要幾百塊，貴賓犬卻價值不菲，要好幾千塊錢”。
然而，上了年紀的網友在仔細觀看過這條“新聞”后，卻對這條所謂的“新聞”表示質疑：
“什么港媒？是歷史的重演？是媒體人穿越？”
“十年前的新聞被拿來炒冷飯 ，怪不得配圖全是錯的”
“十年前的新聞，你也好意思說近日？張雪峰說的沒錯”
“找不到視頻可以不配，雪貂不是白鼬！”
綜合網友的觀點，筆者認為以下幾點需要注意：
1.九派新聞發布的這條消息，配圖是錯的，“雪貂”配圖使用的是“白鼬”。
2.這條“新聞”是來源于香港媒體的新聞，卻沒有注明指出是哪一家香港媒體。
3.九派新聞在轉發這條新聞時，并沒有驗證該“新聞”的真實性和時效性。
有網友對該“新聞”進行了考古，扒出了10年前中國日報當時發布的新聞，這也坐實了九派新聞的這條“新聞”是一條舊聞。
有多家媒體已經發現這條“男子花150美元買狗結果是巴西老鼠”所謂的新聞實際上是一則舊聞，包括九派新聞在內，都對已發表的消息進行刪除處理。
然而，截至目前，這條熱搜仍然霸占了熱搜榜，在此之前就有出現官媒錯把舊聞當新聞的事故，并官方發文致歉。
九派新聞這次把舊聞當新聞，雖然及時的刪除了視頻，但實質性的影響已經造成，也引起了人們對新聞媒體機構的社會責任的反思。按理媒體有巨大團隊，一條新聞的發布，有記者、編輯、審核、運營等等一整套流程，卻出現這種低級錯誤，只能說明內部的審查機制失靈。
新聞媒體作為信息的重要傳播媒介，需要對發布的新聞負責
新聞的基本要求就是要及時、要真實、要講究時宜和思想性，需要是最近發生的事情，真實才是新聞存在的基礎，事件應該是人們現在所關心的，要堅持正面的立場。
筆者認為，九派新聞雖然刪除了發布的視頻和文章，但是作為一家嚴謹的媒體機構，它是欠讀者一個道歉的，如果犯錯了不認錯，那又有什么可信度呢？
同時，也提醒廣大的媒體和自媒體平臺，需要對自己播報的新聞嚴加審核，網絡并不是法外之地。
這件事，你怎么看？
標簽：
