(資料圖)
把用不上的電子產品賣掉，好過在抽屜里落灰；把穿不上的衣服便宜賣掉，好過在衣柜占據位置……二手交易平臺為不少消費者培養出閑置、淘二手的習慣，成為低碳環保生活方式的代名詞。8月3日，記者從南京市鼓樓區人民法院獲悉，近期，陳某在某二手交易平臺買到了一臺品牌電腦，后將賣家告上了法庭，這是怎么一回事呢？
楊某在某二手交易平臺開設了個人店鋪，簡介為iPad專賣，累計賣出商品800余件。2022年7月，楊某從國外網站購入品牌二手筆記本電腦，20余天后將該電腦通過個人店鋪對外出售，描述稱“原裝無拆無修”。陳某逛二手交易平臺時，看到此條信息，正好想換一臺電腦，遂下單購買。收貨三天后，陳某聯系楊某，告知電腦屏幕無法閉合，且收到時就存在該問題。楊某認為，案涉電腦已收貨三天，陳某所述問題可能是在使用過程中造成，應自行解決。陳某便將電腦送至品牌專賣店進行檢測，卻發現電腦內部有明顯浸液痕跡、電池也有明顯非授權改動痕跡。也就是說，所謂的“原裝無拆無修”均為賣家楊某的不實表述，陳某感到受騙上當了，要求楊某退款并賠償損失，雙方未達成一致意見，陳某一紙訴狀將楊某訴至法院。
本案中，楊某通過二手交易平臺上的個人店鋪將案涉電腦出售給陳某，陳某向楊某支付價款，雙方之間買賣合同依法成立并生效。本案的主要爭議焦點為：1.楊某是否構成經營者身份；2.楊某的行為是否構成欺詐，是否應當退還貨款并三倍賠償。
關于經營者身份的認定。二手交易平臺的主要功能是為用戶提供轉賣閑置物品的服務。從功能看，平臺普通用戶不具有經營者身份，但從楊某開設店鋪的商品來源渠道、主營范圍、成交數量，以及案涉電腦購入與出售時間差僅20余天等情況，證明楊某系低價購入商品，再通過二手交易平臺以較高價格對外銷售，從而實現盈利。該行為已明顯超出二手平臺用戶轉讓、處置閑置物品的合理范圍，具備持續性、盈利性等經營性特征。因此，楊某構成經營者身份。
關于是否構成欺詐。本案中，楊某作為從事出售筆記本電腦的經營者，明知僅通過查看電腦背面螺絲是否有擰動痕跡，不能作為案涉電腦是否為“原裝無拆無修”的依據，在未經檢測的情況下，對外宣稱“原裝無拆無修”，存在虛假告知的事實和主觀故意，構成欺詐。陳某因受欺騙而違背真實意思購買案涉電腦，主張楊某退還貨款并三倍賠償，有事實和法律依據，法院予以支持。陳某主張楊某賠償運費損失于理有據，法院亦予以支持。
法院判決，楊某于判決生效之日起十日內向陳某退還貨款5430元，支付三倍賠償款16290元，賠償運費損失16元。后被告楊某不服提起上訴，雙方在二審階段達成調解協議，由楊某一次性向陳某支付10000元。
（《零距離》記者/胡艷 通訊員/速裁庭 王姣 王恒澤 編輯/徐瑋琪）
標簽：
