橫跨湖北省四市的梁子湖是湖北省第二大湖，風景秀麗的它常常引來文人墨客著書立傳。2010年，武漢退休副教授劉純榮寫出一部長篇小說《烽火梁子湖》。幾年后，又有兩部關于梁湖的小說問世，2013年出版的《梁湖游擊隊》及2017年出版的《煙雨梁湖》，這兩本書上的著作人是武漢作家協會原領導陳達松（化名）。
(資料圖片)
正是上述三本書引出了一場侵權官司。
上游新聞（報料郵箱：cnshangyou@163.com）記者了解到，6月21日，劉純榮訴陳達松侵犯其著作權一案的庭前會議，在武漢市江岸區人民法院召開。
劉純榮向法庭提交的證據材料上提到，《梁湖游擊隊》《煙雨梁湖》存在80多處抄襲，具體表現有：情節雷同、情節演進相似，人物形象塑造相同、語句抄相同、錯誤相同。
▲劉純榮稱，有人抄襲他的著作《烽火梁子湖》。攝影/上游新聞記者 蘇篤
劉純榮說：“我在我的書上寫了兩首詩，陳達松一個字沒動用在他的兩本書上，用的時候前面加了句‘古人有兩首贊美梁湖的詩’。我氣壞了，他說我是古人，古人是死人，我是一個大活人。”
陳達松沒有參加庭前會議。他的代理律師提交的證據材料顯示，陳達松在史實和公共資料上進行的改編與再創作，不構成對劉純榮的侵權。
為何三本書上部分語句一模一樣？部分語句雷同？書中的錯誤也相同？針對上述提問，6月22日，陳達松回應上游新聞記者，他沒有抄襲，早在1986年他就寫了手稿，但手稿因搬家而丟失。
武漢文聯一名不愿具名的工作人員稱，是陳達松抄襲、“洗稿”，還是劉純榮舉報不實，他會向領導匯報。“這個不難，對比三本書，就會有判斷。”
副教授寫出《烽火梁子湖》
劉純榮今年61歲， 1982年畢業于武漢大學空間物理系，現已退休，著有多本著作。
2010年4月，武漢出版社出版的長篇小說《烽火梁子湖》，書號是“4801-0”,該書作者簡介一欄上印有：劉純榮，武漢大學副教授；吳彬，湖北財稅職院副教授。
劉純榮稱，他的人事關系一直在武漢市電信部門，2012年至2015年他受邀在武漢大學教本科生電子線路、芯片設計等課程。吳彬是他妻子，寫該書時妻子幫忙編輯、校對。“我在電信部門是高級工程師，高工和副教授平級，去武漢大學講課就轉為副教授。”
劉純榮說，他在梁子湖邊出生。他爺爺的哥哥、他的外公等人是活躍在梁子湖周邊的革命先烈。他小的時候，奶奶經常給他講關于梁子湖的革命故事。他一直有個心愿：搜集關于梁子湖的革命故事、出書。2006年至2010年，工作比較清閑的他常回老家，采訪老人，再用電腦寫稿。
劉純榮稱，2010年他的同鄉邵家財找到他，請他寫一本關于梁子湖的書。兩人一拍即合，他花了3個多月，整理稿件，寫出《烽火梁子湖》。該書內容90%虛構，10%依據史實。兩人約定：他是著作權人，邵家財向他支付5萬元報酬，他同意邵家財印刷3000冊使用。
工商信息顯示，邵家財是武漢梁子湖影視文化發展有限公司（下稱梁子湖影視）法定代表人，該公司成立于2009年。
梁子湖影視請人出書是想拍電視劇。
2010年3月5日，梁子湖影視在呈送武漢市江夏區政府的報告上說，《烽火梁子湖》小說在武漢出版社出版發行，在小說的基礎上集中力量改寫劇本；請求區委、區政府盡快確定《烽火梁子湖》電視劇拍攝項目的立項工作。
10天后，梁子湖影視向江夏區梁子湖風景區管委會打報告：請求在管委會的指導下共同完成《烽火梁子湖》電視劇創作、拍攝制作任務。
劉純榮稱，寫書之前，他和邵家財就計劃拍成電視劇，然而未能實施。當時，邵家財和管委會領導，聯系頗多。
由《梁湖游擊隊》改編的電影
電視劇沒拍成，而電影《湖殺令》卻在2015年上映了。
公開信息顯示，《湖殺令》拍攝地點是江夏區梁子湖，劇情簡介為，許嵐率領游擊隊用她超乎常人的膽量與智慧，一次次地化解危機，最后和情報官聯手，徹底粉碎日軍的計劃。
▲《梁湖游擊隊》改編成了電影《湖殺令》在2015年上映。圖片來源/受訪者供圖。
影視劇制作合同顯示，甲方是江夏區梁子湖風景區管委會，乙方是湖北來日方長影視傳媒有限公司，該片由甲方出資300萬元拍攝，甲方是出品方。
上游新聞記者注意到，電影《湖殺令》的片頭注明：根據陳達松長篇小說《梁湖游擊隊》改編，陳達松是該片總策劃；該片總監制為三位區委干部；出品人是時任江夏區梁子湖風景區管委會主任的徐勝蘇。
值得注意的是，陳達松曾擔任過江夏區文體局領導。湖北來日方長影視傳媒有限公司與陳達松達成口頭協議：如果《湖殺令》有可觀的票房收益，且保證公司所投資金正常回收的情況下，可向陳達松支付一定數額的版權轉讓費與稿費。但電影上線后，票房很不理想，且出現虧損。因此，無力支付版權轉讓費與稿費。
票房很不理想的《湖殺令》影響力不大。劉純榮稱，直到2022年9月，在朋友的提醒下，他才看了電影《湖殺令》，進而輾轉找到了《梁湖游擊隊》一書。
上游新聞記者注意到，《梁湖游擊隊》一書上印著：書號為“0634-6”，由長江出版社出版發行，各地新華書店經銷，定價28元，陳達松著。
找到《梁湖游擊隊》后，劉純榮還找到了另外一本書《煙雨梁湖》。《煙雨梁湖》一書上印著：書號為“4689—2”，由長江出版社出版發行，各地新華書店經銷，定價35元，陳達松著。
上游新聞對比發現， 上述兩本書雖然書名、書號不同，但內容大致相同。
劉純榮指責對方連“錯誤”都抄
劉純榮稱，他花了半個月時間仔細對比，《梁湖游擊隊》《煙雨梁湖》兩本書存在80多處抄襲。他在A4紙上一一列舉出來，一共有44頁。
上游新聞記者對比三本書后也發現諸多反常之處：《烽火梁子湖》第一頁有兩首贊美梁子湖的詩歌，這兩首詩歌一字未改，印在《梁湖游擊隊》《煙雨梁湖》第十一頁，詩歌前面還有句話：“古人有兩首贊美梁湖的詩”。劉純榮稱，這兩首詩歌是他原創，他被陳達松寫成了古人。
記者注意到，《烽火游擊隊》第二十四頁，有一段51個字的句子。這句話加了兩個字印在《梁湖游擊隊》《煙雨梁湖》第十三頁上。上述兩句話中都有“涂一清”這個人名。
劉純榮稱，他寫錯了，“涂一清”應該為“涂文清”，“涂文清”是史料上有記載的人。陳達松沒有發現錯誤，照搬。
劉純榮說，陳達松連“錯誤”都抄，不止一處。他書上寫梁子湖畔有10股勢力：程部、田部等。書出版后，他發現這10股勢力中有3股不是在梁子湖畔，而是在江漢平原和咸寧。但陳達松的書寫：僅僅在梁湖地區，就有10股勢力：程部、田部等。
▲劉純榮向法庭提交的證據材料。 攝影/上游新聞記者 蘇篤
記者發現，《烽火梁子湖》上有個虛構人物叫“小靈貓”。劉純榮描述到，此人叫李志堅，幼時父母雙亡，流落三鎮街頭，夏老板常常接濟他。因為他身手敏捷，機智靈活，被武漢的賊王靈貓徐書看中，收為關門弟子，學得一身高去低來的好功夫，便跟著徐書干上了妙手空空的買賣，人稱“小靈貓”。
《梁湖游擊隊》《煙雨梁湖》里有個人物叫“小飛鼠”，兩本書上寫到，一個是小賊王梁闖。梁闖是武漢人，從小父母雙亡，成了孤兒，流落街頭，后來被武漢賊王“黑旋風”看中，收為徒弟。梁闖勤學苦練出一身快如閃電輕若飛鼠的硬功夫，在道上被譽為“小飛鼠”。
陳達松回應早年有手稿但丟失了
劉純榮認為陳達松抄了他的書。2023年1月，他向武漢市江岸區法院提交訴狀，將陳達松和長江出版社列為被告。
訴狀提到，劉純榮歷經三年多耗費大量時間和經歷，在梁子湖及沿岸采訪，結合其親屬講述的故事和史料，創作完成《烽火梁子湖》，并于2010年4月出版。陳達松在未經其許可的情況下，剽竊其所著的《烽火梁子湖》，將其中描寫發生在江夏區梁子湖地界的故事情節、小說故事線、人物設置、人物姓名，甚至有多處未加任何改動之處剽竊，將《烽火梁子湖》改寫為《梁湖游擊隊》《煙雨梁湖》，并分別于2013年、2016年由長江出版社出版。
劉純榮的訴請是：陳達松和長江出版社立即停止出版、發行含有上述兩書、并銷毀侵權產品；陳達松和長江出版社公開向他賠禮道歉；賠償其損失。
6月21日，該案庭前會議召開，陳達松并未到庭。其代理律師提交的第一組證據為部分史實資料和公眾資料，力圖證明：陳達松在史實和公共資料上進行的改編與再創作不構成侵權；第二組證據證明，陳達松并未獲利。
6月22日，上游新聞記者兩次致電陳達松，想請他詳細談談采訪、寫作、出版過程。陳達松表示，前述兩首詩歌，他一字未改用在他書上，是因為他以為是古人寫的，不知道是劉純榮寫的；早在1986年他就完成了兩本書的手稿、但手稿因搬家丟失了；《梁湖游擊隊》《煙雨梁湖》兩本書內容一樣，其中《梁湖游擊隊》是湖北來日方長影視傳媒有限公司為拍電影自行印刷的，不是他主動發行的，《煙雨梁湖》是他寫的，交出版社發行。
上游新聞記者問：“劉純榮書中部分內容寫錯了，錯誤來源不是史料，而是他自己犯的。這個錯誤在你的書中也出現了，為何？”
陳達松答：“不會吧。”
陳達松稱，他相信法院會公平公正判決此案。
▲《煙雨梁湖》后記中，陳達松講述了自己寫作此書的緣由和經歷。 攝影/上游新聞記者 蘇篤
長江出版社在證據材料上辯解，《梁湖游擊隊》不是該社出版的；《煙雨梁湖》是該社出版，但出版合同上載明：陳達松若侵犯他人著作權，陳達松承擔全部責任。
中國國家版權網顯示，《梁湖游擊隊》書號真實存在，該書的出版單位是長江出版社。
武漢作協是武漢市文聯領導下的專業性人民團體，陳達松是武漢作協原領導，現已退休。6月22日，武漢市文聯一名不愿具名的工作人員表示，他們會關注法院的判決。是不是抄襲、是不是“洗稿”，武漢市文聯也有自己的評判標準，他會向領導匯報此事。
（注：圖片及素材來源于網絡，版權歸原作者所有。如有侵權請聯系刪除，電話：027-85721622 。）
標簽：
