【資料圖】
長江“十年禁漁”進入第三個年頭，保護長江漁業生態資源、讓母親河休養生息已經成為絕大多數人的共識，但是，仍然有極少數不法分子以身試法。8月17日，記者獲悉，近日，南通如皋法院長江流域環境資源第二法庭對一起在長江單桿垂釣引發的非法捕撈水產品案作出一審判決，判處被告人薛某有期徒刑八個月。
2021年初，曾有一次盜竊前科、在家待業的薛某經朋友邀約到長江釣魚，垂釣技術還不錯的他常將釣來的魚與朋友分享，朋友也會發紅包給他。一來二去，嘗到甜頭的薛某發現了“生財之道”2021年5月開始，薛某便到長江如皋段刀鱭國家級水產種質資源保護區等長江水域使用釣具路亞竿釣魚，并將釣到的江魚進行銷售牟利。
6月份，薛某在長江邊垂釣時，被執法人員查獲，因未有漁獲物，被處以200元的罰款，執法人員再三告誡他，長江禁止垂釣。但薛某并未引以為戒，繼續到保護區內釣魚銷售。直至2022年4月11日被抓獲，薛某在保護區等長江水域使用路亞竿垂釣的方式實施非法捕撈共計33次，捕獲鱸魚、鱖魚等漁獲物共200余斤，并銷售給7人，獲利共計12000余元。4月24日，因涉嫌犯非法捕撈水產品罪已經被長航公安取保候審后的薛某，又因為到長江邊垂釣被執法部門查獲。
如皋法院經審理認為，薛某以出售漁獲物牟利為目的，在全面禁捕的長江刀鱭國家級水產種質資源保護區內多次使用釣具實施非法捕撈，漁獲物數量達50公斤以上，價值1000元以上，情節嚴重，構成非法捕撈水產品罪。結合其具有前科、受過同種行政處罰、取保候審期間仍然非法垂釣等情節，依法對其予以嚴懲，作出了上述判決。
“本案的特殊性在于，薛某并未使用電毒炸或三重刺網等禁用的方法、漁具，而是通過單人單桿垂釣的非禁用方式進行捕撈，在一般人看來，可能與非法捕撈并不沾邊。但判斷是否構成非法捕撈，并不僅僅看其使用的漁具、漁法，還要看其捕撈的地點和目的。本案中，薛某雖然是單人單桿垂釣，但目的是為了獲利，地點在刀魚保護區內，漁獲物數量及價值均超過入罪標準，因此，其行為構成非法捕撈水產品罪”，如皋法院分管環境資源審判工作的顧雪紅副院長認為，“在首個‘全國生態日’審判該案，體現了人民法院用最嚴格制度最嚴密法治保護生態環境的決心和擔當，同時也提醒廣大釣魚愛好者，長江干流常年禁止垂釣，切勿因一時僥幸觸碰法律紅線。守護綠水青山、保護長江母親河需要全社會的共同努力和不懈堅持。”
（《零距離》記者/胡艷 通訊員/吳潔 張弦 編輯/趙夢琰）
標簽：
