(資料圖片僅供參考)
最近，常州的一處魚塘邊發生一起悲劇，魚塘經營者手持魚竿不慎碰到了旁邊的高壓配電變壓器，導致觸電身亡，事后，死者家屬將供電公司告上了法庭，要求對方承擔責任，那么，法院會怎么判呢？
梁某在常州經營一處魚塘，2021年10月8號，他像往常一樣，從魚塘邊的小屋內，領取存放的漁具準備出門，可就在這時，發生了意外。常州經濟開發區人民法院橫山橋法庭法官助理張華杰介紹：“他手持魚竿經過高壓變電器的時候，手上的魚竿不慎誤觸了高壓變電器，造成觸電，然后直接造成了死亡。”
案發后，梁某的妻兒認為變壓器的接電樁裸露在外，未作相應的保護措施，且距離魚塘邊房屋太近，存在重大安全隱患，而且事發區域未設置明顯醒目的安全警示標志。供電公司作為案涉變壓器的產權人和管理人，應當對梁某的死亡承擔全部賠償責任，于是將供電公司告上了法庭。請求判決供電公司賠償喪葬費、死亡賠償金等合計128萬元。
常州經濟開發區人民法院橫山橋法庭法官助理張華杰說：“我們的承辦法官前往實地進行了勘察，我們對變電器距離進行了測量，目前來看是符合國家的相關規定的，主要存在的問題，是供電公司沒有盡到針對性的警示義務，雖然在案發前，供電公司已經在變電器的周圍樹立了‘高壓有電 靜止攀登’的警示標志，但是他的主要問題是沒有針對垂釣問題，進行專門的警示。”
《民法典》規定：從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經營者應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有重大過失的，可以減輕經營者的責任。
常州經濟開發區人民法院橫山橋法庭法官助理 張華杰：“供電公司作為變壓器的產權人，沒有針對高壓電下垂釣的行為，進行專門性的警示，而本案的受害者梁某，他作為成年人應該對高壓電的危險有一定的預判，但是他還是手持魚竿，經過高壓電造成了死亡的后果，法院經過研判認為，受害者梁某他本身也存在一定的過錯，應當減輕對于產權人供電公司的責任。”
在法庭和村委會的共同努力下，原告不再堅持全額賠償，愿意坐到談判桌上進行協商，最終原告與供電公司簽訂了和解協議，供電公司同意一次性支付原告一定數額的賠償，了結此案，并及時履行了付款義務。
（《零距離》記者/馮珂 編輯/徐瑋琪）
標簽：
