(相關資料圖)
《華盛頓郵報》（The Washington Post）網站8月18日發文稱，許多美國人都認為美國的政治體系已經崩潰，無法代表他們。
文章稱，面對氣候、移民、不平等、槍支、債務、赤字等重大挑戰，美國政府和政客們似乎無法達成共識。每一個問題都存在分歧，而且是巨大的分歧。美國目前的政治體系根本無力回應公眾需求，公眾不滿失望的情緒日益加重。然而，美國政府對此卻無計可施。
文章認為，造成這種失敗的原因不勝可數，包括對美國政治體系信任的崩塌等等。但是，其中最重要的是新舊力量的相互碰撞和相互作用。
文章指出，所謂“舊力量”可以追溯到憲法的起草，還有美國“奇怪的”總統選舉制度以及聯邦最高法院大法官的終身任命。總的來說，美國開國者經常不信任大眾，并試圖建立針對他們的結構性保護。
“新力量”則是指美國政治體制日益加深的兩極分化。造成政治極化局面的原因是多方面的，包括兩黨內部的變化擴大了他們之間的意識形態差距，地理分類擴大了紅藍州之間的差異，城鄉差距加大，個人對政治對手的敵意也越來越大。
文章指出，二者所共同造就的結果便是，今時今日人口中的少數人可以對政策和領導施加巨大的影響，導致許多美國人越來越覺得政府是少數人統治的擺設。
《華盛頓郵報》的一項新分析發現，美國聯邦最高法院（Supreme Court）現任9名大法官中有4名是由代表美國人口少數群體的參議員確認的。《華盛頓郵報》對人口數據和參議院構成的分析顯示，自1998年以來，共和黨人在參議院占多數的時間長達12年，但在此期間，共和黨人的人數還沒有超過美國人口的一半。
文章認為，美國的現狀岌岌可危。民調顯示，美國人對政府的不滿程度幾乎比其他所有民主國家的公民都要高。
加州大學伯克利分校（University of California at Berkeley）政治學和公共政策教授亨利·布雷迪（Henry Brady）多年來一直在研究這些問題。當他調查美國民主的現狀時，他深感悲觀。“我很害怕，”他說，“我認為我們的情況很糟糕，我不知道出路在哪里。”
標簽：
