(資料圖)
近年來，寵物服務行業發展迅速，能夠解決愛寵安置問題的寄養服務已成為寵物主人們的出行必選。楊先生（化姓）把貓寄養某寵物店后，小貓卻染上了貓瘟，為此，楊先生與某寵物店發生了矛盾糾紛。今天，自己從蘇州市吳中區人民法院獲悉，該院公布了這起糾紛的審判結果。
楊先生因有事出遠門將寵物貓寄養在某寵物店，雙方簽訂《寵物寄養協議》，寫明寵物品種為銀漸層，免疫日期一項填寫的是未免疫，寄養時間為2022年3月9日至2022年3月15日，收費標準為30元/天，并約定在寄養期間，若因不可控因素感染烈性傳染病概不負責賠償。當寵物發生疾病需要治療時，經寵主同意可代送治療，產生的費用寵主自理。同日，楊先生向該寵物店支付寄養費210元。
后來，楊先生因故延長寄養時間。然而，幾天后，寵物店向楊先生發送了一段視頻，稱貓的耳朵化膿、發熱，楊先生便委托寵物店將貓送醫治療。經寵物醫院診斷貓患疾病為貓瘟，楊先生為此支出治療費4800余元、寄養費60元及送醫打車費50元。
楊先生認為，寵物店在接受寄養的時候會對寵物的健康狀況進行分辨和檢查，自己的貓在寄養前非常健康，是在寄養期間染上的貓瘟。且該寵物店并無相應的照顧記錄，當時貓的全身滿是污垢，狀態虛弱，可見寵物店未對貓進行妥善照顧。于是將該寵物店訴至吳中法院，要求賠償醫療費等共6800余元，并退還已支付的寄養費和送醫車費。
某寵物店辯稱，寄養時告知過楊先生沒有打疫苗不建議寄養，且貓如遇受驚等情況也會激發貓瘟，故該寵物貓應該是在送寄養時就已進入貓瘟潛伏期了。接受寄養后，寵物店每天兩三個小時檢查寵物狀態一次，早晚各加水加糧一次，如寵物主人要求拍攝寵物狀態或寵物有問題時，都會發視頻，已盡看管義務，不應承擔賠償責任。
吳中法院經審理認為，楊先生與某寵物店簽訂協議后即支付寄養費，寵物貓卻在寄養第9天被診斷感染貓瘟，并因此致楊先生支出醫療費及送醫車費。根據雙方陳述，可認定寵物貓在寄養前未接種疫苗，再結合寵物貓病歷中有關貓瘟潛伏期、癥狀表現等記載，案涉寵物貓在寄養期間患上貓瘟存在高度可能性，應予以認定。據此，法院判決某寵物店賠償楊先生各項損失共1500元，駁回其他訴訟請求。
法官提醒，寄養屬于保管合同范圍，保管人應盡必要的保管義務。在寄養期間，因服務機構保管不善造成寵物生病、受傷、死亡、丟失等情況，服務機構應承擔損害賠償責任。寵物服務機構應自覺提供安全衛生的寄養環境，認真履行行業基本要求，在合同中設置免責條款不是逃避責任的手段。寵主們在寄養寵物前一定要注射疫苗，并去醫院進行疫苗抗體檢測，降低被其他寵物感染疾病的風險。同時要慎重挑選寄養場所，盡量選擇配備一寵一籠獨立空間、定期清潔消毒的寵物服務機構。
（《零距離》記者/劉舒 通訊員/蘇法軒 編輯/國正）
標簽：
