“這下有點(diǎn)頭大”、“要多弄幾個(gè)帳號(hào)了”……最近幾天，互聯(lián)網(wǎng)票務(wù)工作者（簡(jiǎn)稱“黃?！保├蠗钣悬c(diǎn)煩，原因是閑魚(yú)APP針對(duì)演出門(mén)票發(fā)布的一則規(guī)范通知。

(資料圖片僅供參考)

6月19日，閑魚(yú)發(fā)布了《關(guān)于變更演出門(mén)票、電子卡券等商品發(fā)布規(guī)范的公式通知》，對(duì)于老楊來(lái)說(shuō)，字里行間無(wú)不透露著“砸飯碗”的氣息——“演藝/表演類門(mén)票類目的在線商品數(shù)不得超過(guò)3件，單張門(mén)票的售賣價(jià)格不得超過(guò)票面價(jià)格的10%，且近90天演藝/表演類門(mén)票交易筆數(shù)不得超過(guò)3筆”。

“我這么沒(méi)文化的人都看懂了。”老楊忿忿地說(shuō)，“就是想盡各種辦法不讓在閑魚(yú)上賣票唄！”

老楊的理解還是粗糙了一點(diǎn)，因?yàn)樵?6號(hào)正式生效的修改版規(guī)范中，閑魚(yú)還明確表示“用戶將不得在未獲得合法票品銷售資質(zhì)或確認(rèn)合法票品來(lái)源情況下發(fā)布演出門(mén)票類商品，不得發(fā)布涉嫌違法違規(guī)、無(wú)效等情形的演出、賽事、展覽等各類活動(dòng)票品或類似、相關(guān)票品?！睗撆_(tái)詞就是，在不久的將來(lái)，咸魚(yú)上賣票都要有正規(guī)執(zhí)照才行了。

業(yè)務(wù)核心都是“二手交易”，“相煎何太急”的閑魚(yú)，為啥突然對(duì)黃牛做出了如此明顯的防御性姿態(tài)？

一位知情人士告訴記者，主要是輿論壓力太大了，關(guān)于演唱會(huì)的網(wǎng)警投訴中，接近一半都跟閑魚(yú)有關(guān)，“閑魚(yú)買(mǎi)演唱會(huì)門(mén)票被騙”等詞條，更是微博熱搜的?？汀?/p>

就在前不久的6月14日，南通網(wǎng)警還分享過(guò)一個(gè)執(zhí)法案例——

L女士在閑魚(yú)看到有人賣某女子偶像組合演唱會(huì)門(mén)票，價(jià)格5900元，但需要先支付3950元定金，尾款則需轉(zhuǎn)賬到對(duì)方微信。全部轉(zhuǎn)賬完成后，L女士想問(wèn)對(duì)方何時(shí)寄票，卻在微信和閑魚(yú)賬號(hào)上同時(shí)看到了紅色感嘆號(hào)。

“這次動(dòng)作這么大，也是為了避免自身成為不合規(guī)交易的聚集地?！倍珠e置交易，本來(lái)就存在碎片化、難管理的特點(diǎn)，“所以只能用最嚴(yán)格甚至有點(diǎn)一刀切的方式來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。”這位知情人士說(shuō)。

不過(guò)在他看來(lái)，“在線商品數(shù)不得超過(guò)3件”、“90天內(nèi)交易不得超過(guò)3筆”等微妙的數(shù)字，還是釋放出一個(gè)信號(hào)——閑魚(yú)在盡最大努力保證其核心用戶，即個(gè)體玩家的利益，“不是完全不讓你們交易，但嚴(yán)控?cái)?shù)量和周期，從而杜絕職業(yè)黃牛的入侵?！?/p>

閑魚(yú)也是個(gè)說(shuō)到做到的狠角色，26號(hào)上午，記者打開(kāi)閑魚(yú)APP輸入“演唱會(huì)門(mén)票”，跳出來(lái)所有賣家的“在售寶貝”，果然都不超過(guò)3件，或者從第4件寶貝開(kāi)始，均顯示灰色的“賣掉了”。

老楊說(shuō)，自己也剛剛試過(guò)，如果都是門(mén)票，發(fā)布到第4件寶貝時(shí)，系統(tǒng)就會(huì)自動(dòng)提示違規(guī)，從而無(wú)法繼續(xù)。

雖然痛失重要出貨渠道，但黃牛也立即開(kāi)始想對(duì)策了。

老楊告訴記者，他們?cè)谌豪镆呀?jīng)小范圍討論過(guò)，覺(jué)得擦邊的對(duì)策還是有的。

比如“在線商品數(shù)不得超過(guò)3件”，那就在每一件寶貝中增加票的數(shù)量，比如發(fā)布一件五月天演唱會(huì)的寶貝，但里面其實(shí)有10張票，“只要有買(mǎi)家拍，一件寶貝還是只算一件”。

“單張門(mén)票的售賣價(jià)格不得超過(guò)票面價(jià)格的10%”，老楊說(shuō)，已經(jīng)有同行試驗(yàn)成功，只要把門(mén)票照片上的價(jià)格打碼，發(fā)布的價(jià)格想寫(xiě)多少就寫(xiě)多少，“或者買(mǎi)家先拍下，再轉(zhuǎn)到微信上看真實(shí)照片，然后雙方具體談價(jià)格。”

只有“90天內(nèi)交易筆數(shù)不得超過(guò)3筆”是硬門(mén)檻，因?yàn)橄到y(tǒng)對(duì)每個(gè)ID的交易記錄有嚴(yán)格統(tǒng)計(jì)和識(shí)別，而能成為“票販子”的前提就是交易量得大，“如果3個(gè)月只能交易3筆，我們只能喝西北風(fēng)去了。”老楊自嘲道。

閑魚(yú)出臺(tái)政策的出發(fā)點(diǎn)是好的，但漏洞還是有。

記者親測(cè)發(fā)現(xiàn)，如果賣家是以廣告形式發(fā)布，點(diǎn)擊進(jìn)入后，會(huì)從閑魚(yú)界面直接跳轉(zhuǎn)到淘寶店頁(yè)面，打開(kāi)里面還是躺著上百?gòu)堻S牛票，這又該如何杜絕？

閑魚(yú)頁(yè)面

淘寶店頁(yè)面

還有網(wǎng)友指出，閑魚(yú)這一舉措，堵住了通道，但也能從源頭上解決問(wèn)題，“怎么不讓邀請(qǐng)函流出，怎么不讓代搶用系統(tǒng)搶到票，才是治本。”

有人甚至擔(dān)心，以前在閑魚(yú)上進(jìn)行票務(wù)交易，有第三方平臺(tái)的資金保障、確認(rèn)收貨的周期保障，“閑魚(yú)這樣一搞，買(mǎi)了票但實(shí)在去不了現(xiàn)場(chǎng)的，或者沒(méi)有買(mǎi)到票想要去的人，在不正規(guī)的平臺(tái)交易，是不是更容易被騙？”

總之，無(wú)論是平臺(tái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，還是市場(chǎng)逐步規(guī)范化的信號(hào)，閑魚(yú)這一“鐵腕”政策的功效究竟如何，還是得交給時(shí)間去檢驗(yàn)。

（因采訪對(duì)象要求，文內(nèi)“老楊”為化名）

標(biāo)簽：