談到媒體人，能夠游走黑白之間的不死鳥，非老胡莫屬。
為什么要談老胡，因為作為前環球時報的總編，他的信息與我們是不對稱的，這哥們雖然穿了一身便服，但時不時地，也會透露出主流媒體的真正內涵。
當前最大的事是什么？
(資料圖)
是經濟，經濟好與壞的關鍵是民營經濟，所以，不管你是什么派，不管你左到了什么境界，多么討厭民營，都要響應政策的號召，力挺民營經濟的發展壯大。在這種問題上，老胡是毫不含糊的，他對經濟的關注與敏感，超過了大多數經濟學家。這當然不正常。
老胡認為，經濟的定力，來自三個確定性。
第一個確定性是和平的確定性。
第二個確定性是開放的確定性。
第三個確定性是法治的確定性。
其實，這三個確定性，都是在門外看熱鬧的結論。
和平的確定性
外國資本會有這種擔心，一旦俄烏沖突復制到了中國的地區性，在中國投資就會有一個安全性的問題。老胡認為“中美必有一戰”的說法，是境外的鼓噪和炒作。這等于透露了一種信息，中國將長期無戰事。
中國太強大了，正如老胡所言：只要中國不對抗，西方強國也無法逼著中國對抗。老胡說的道理很對，但是，這位老媒體人話沒說好，應該說：沒人誰敢于挑起中國龍的對抗。什么叫只要中國平對抗？
但是，這不是民營的問題，民間大資本的退卻，想得沒有這么多。
開放的確定性
這一條，老胡是斷了極左的念想。
這也是一種無意的透露，說明國內真的有一種極左的力量，想重返前三十年的伊甸園。但是，從政策的執行看，中國改革開放的道路從來也沒改變，因為沒有任何可操作性，純屬意識形態的一種正常的分歧，這種分歧永遠存在。
同樣，這也不是民營真正擔心的問題，民間從來都是在罵聲中成長，司馬南喊冤，是不是冤，不了解也沒發言權，但是，有一點可以肯定，如果坐擁中國經濟半壁江山的民營經濟，貼了幾個標簽就垮掉了，那也太脆弱了。
民營的癥結不在開放的確定性。
法治的確定性
法治當然很重要，有人說，中國民營經濟的問題是立法的問題，我不這么看，法是人定的，人也可以改變法，中國一切問題的歸宿，不在法，在人。
今天定了法，明天也可以修改；法，這本身就是一個歷史范疇。
當然，老胡說的法很狹窄，他說的是對企業家不能亂抓亂罰，要依法治罪。要寬松、和諧、容錯。這就不對了，不管是誰，違法了都要一視同仁，真正的問題是法也要適應復雜的經濟現象，要做到中性原則。比如《勞動法》，當然要保護勞動者的基本利益，但是，也要考慮雙向，公司辭退員工要做補償，董小姐提出了一個問題，培養了員工十幾年，員工炒了企業，是不是也要考慮賠付？這就是中性原則，否則，必然引起企業對《勞動法》執行的逆向行為，比如，勞動派遣。反而不利于廣大勞動者，加劇了勞資沖突。
這樣一說，那就不是法的確定性問題，而是法的市場合理性問題。
總之，老胡的關注以及三個確定性，恰好透露出了近些年的一些逆市場行傾向，老胡以批評的方式在調和灰色的底板。另一方面，也說明老胡不是真關心民營經濟的命運，而是關心政策是否能讓民營重建信心。
能夠重建信心嗎？
太能了，只要有明確的措施，比如：降稅、免息、全面準入、徹底清理拖欠款、修訂《勞動法》、停止任何法外干預……，諸如此類，相信民營就是打不死的小強，是雨后春筍，它們等待的是一場真真實實的春雨。
很難嗎？為什么？
標簽：
