談到媒體人，能夠游走黑白之間的不死鳥，非老胡莫屬。

為什么要談老胡，因?yàn)樽鳛榍碍h(huán)球時(shí)報(bào)的總編，他的信息與我們是不對稱的，這哥們雖然穿了一身便服，但時(shí)不時(shí)地，也會(huì)透露出主流媒體的真正內(nèi)涵。

當(dāng)前最大的事是什么？

(資料圖)

是經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)好與壞的關(guān)鍵是民營經(jīng)濟(jì)，所以，不管你是什么派，不管你左到了什么境界，多么討厭民營，都要響應(yīng)政策的號召，力挺民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大。在這種問題上，老胡是毫不含糊的，他對經(jīng)濟(jì)的關(guān)注與敏感，超過了大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。這當(dāng)然不正常。

老胡認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)的定力，來自三個(gè)確定性。

第一個(gè)確定性是和平的確定性。

第二個(gè)確定性是開放的確定性。

第三個(gè)確定性是法治的確定性。

其實(shí)，這三個(gè)確定性，都是在門外看熱鬧的結(jié)論。

和平的確定性

外國資本會(huì)有這種擔(dān)心，一旦俄烏沖突復(fù)制到了中國的地區(qū)性，在中國投資就會(huì)有一個(gè)安全性的問題。老胡認(rèn)為“中美必有一戰(zhàn)”的說法，是境外的鼓噪和炒作。這等于透露了一種信息，中國將長期無戰(zhàn)事。

中國太強(qiáng)大了，正如老胡所言：只要中國不對抗，西方強(qiáng)國也無法逼著中國對抗。老胡說的道理很對，但是，這位老媒體人話沒說好，應(yīng)該說：沒人誰敢于挑起中國龍的對抗。什么叫只要中國平對抗？

但是，這不是民營的問題，民間大資本的退卻，想得沒有這么多。

開放的確定性

這一條，老胡是斷了極左的念想。

這也是一種無意的透露，說明國內(nèi)真的有一種極左的力量，想重返前三十年的伊甸園。但是，從政策的執(zhí)行看，中國改革開放的道路從來也沒改變，因?yàn)闆]有任何可操作性，純屬意識形態(tài)的一種正常的分歧，這種分歧永遠(yuǎn)存在。

同樣，這也不是民營真正擔(dān)心的問題，民間從來都是在罵聲中成長，司馬南喊冤，是不是冤，不了解也沒發(fā)言權(quán)，但是，有一點(diǎn)可以肯定，如果坐擁中國經(jīng)濟(jì)半壁江山的民營經(jīng)濟(jì)，貼了幾個(gè)標(biāo)簽就垮掉了，那也太脆弱了。

民營的癥結(jié)不在開放的確定性。

法治的確定性

法治當(dāng)然很重要，有人說，中國民營經(jīng)濟(jì)的問題是立法的問題，我不這么看，法是人定的，人也可以改變法，中國一切問題的歸宿，不在法，在人。

今天定了法，明天也可以修改；法，這本身就是一個(gè)歷史范疇。

當(dāng)然，老胡說的法很狹窄，他說的是對企業(yè)家不能亂抓亂罰，要依法治罪。要寬松、和諧、容錯(cuò)。這就不對了，不管是誰，違法了都要一視同仁，真正的問題是法也要適應(yīng)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，要做到中性原則。比如《勞動(dòng)法》，當(dāng)然要保護(hù)勞動(dòng)者的基本利益，但是，也要考慮雙向，公司辭退員工要做補(bǔ)償，董小姐提出了一個(gè)問題，培養(yǎng)了員工十幾年，員工炒了企業(yè)，是不是也要考慮賠付？這就是中性原則，否則，必然引起企業(yè)對《勞動(dòng)法》執(zhí)行的逆向行為，比如，勞動(dòng)派遣。反而不利于廣大勞動(dòng)者，加劇了勞資沖突。

這樣一說，那就不是法的確定性問題，而是法的市場合理性問題。

總之，老胡的關(guān)注以及三個(gè)確定性，恰好透露出了近些年的一些逆市場行傾向，老胡以批評的方式在調(diào)和灰色的底板。另一方面，也說明老胡不是真關(guān)心民營經(jīng)濟(jì)的命運(yùn)，而是關(guān)心政策是否能讓民營重建信心。

能夠重建信心嗎？

太能了，只要有明確的措施，比如：降稅、免息、全面準(zhǔn)入、徹底清理拖欠款、修訂《勞動(dòng)法》、停止任何法外干預(yù)……，諸如此類，相信民營就是打不死的小強(qiáng)，是雨后春筍，它們等待的是一場真真實(shí)實(shí)的春雨。

很難嗎？為什么？

標(biāo)簽：